s004

L’ancienne procureure générale adjointe du Massachusetts, Anne Kaczmarek, qui a poursuivi Sonja Farak, chimiste de laboratoire déshonorée en 2013, a refusé de divulguer les détails de l’usage de Farak des accusés dont elle avait pris en charge les cas, jugeant que la conduite de Kaczmarek était ‘répréhensible’ et ‘falsifiée’. l’administration de la justice.’ (Shawn Musgrave)

Deux fois ces dernières années, les chimistes utilisés par l’État du Massachusetts pour tester des drogues dans des affaires criminelles ont commis une faute lourde dans leurs tests, affectant des dizaines de milliers de cas. Et deux fois, les procureurs du Massachusetts n’ont pas agi promptement pour informer la plupart des accusés du problème.

Au lieu de cela, les procureurs ont pris des années pour demander justice pour les accusés affectés par le mauvais test de drogue dans les deux épisodes, ce qui fait que certaines personnes passent à tort des années en prison.

Dans le premier cas, après cinq ans, la Cour suprême du Massachusetts a finalement forcé les procureurs de l’État à dresser une liste des accusés concernés et à rejeter finalement 98,5% des cas, avec plus de 21 000 condamnations pour stupéfiants effacées. Dans le second cas, découvert en 2013 mais toujours en cours, un juge a conclu récemment que deux procureurs avaient commis «des retenues intentionnelles, répétées, prolongées et trompeuses de la part des accusés» et que «leur inconduite témoigne d’une tromperie qui constitue une fraude. le tribunal.’

[Les procureurs rejettent plus de 21 500 cas à la suite de l'inconduite de la messe.]

Les deux procureurs, les anciens procureurs généraux adjoints, Anne Kaczmarek et Kris Foster, ont depuis évolué vers des postes mieux rémunérés ailleurs dans le gouvernement de l’État. Mais aucune mesure n’a encore été prise pour identifier complètement les milliers de cas traités par Sonja Farak, une chimiste qui a admis qu’elle était très médiatisée chaque jour en analysant des échantillons de drogue soumis par la police de 2005 à 2013 et qui a déjà été condamnée et servie temps.

Le mois dernier, l’agence de défense publique américaine et l’American Civil Liberties Union ont poursuivi le procureur général du Massachusetts et les 11 procureurs de district, demandant une liste et le renvoi de toutes les affaires liées à Farak, non seulement sur ses mésaventures coque personaliser mais aussi sur son inconduite. ‘par le bureau du procureur général de l’Etat Il y a maintenant 4 ans que Farak a été arrêté en janvier 2013.

‘Je ne sais pas pourquoi ils ne nous ont pas donné une liste’ des accusés, a déclaré Rebecca A. Jacobstein du Comité des services du conseil coques personnalisée public, qui supervise les défenseurs publics et a nommé le conseil de la défense dans le Massachusetts. Les procureurs de district ont reconnu que les actions de Farak justifiaient «une présomption irréfragable d’inconduite» dans toutes ses affaires, mais «aucune identification n’a été faite et aucun avis n’a été donné». Farak a plaidé coupable en 2014 et les avocats de la défense ont découvert qu’elle avait abusé de drogues en laboratoire pendant des années, pas des mois.

Marian Ryan, avocate du comté de Middlesex, Massachussetts, et chef de l’association des procureurs de district, a refusé de se faire interviewer après avoir déclaré que l’identification et la notification des accusés Farak étaient de la responsabilité des procureurs. . Elle a déclaré que les onze avocats de district «travaillent pour s’assurer que tous les prévenus qui pourraient avoir été lésés sont identifiés», mais elle ne répondrait pas aux questions sur les raisons pour lesquelles cela ne s’est pas produit créer sa coque de portable après quatre ans.

[Masse. chimiste du crime admet la consommation quotidienne de drogue en laboratoire, provoquant un deuxième scandale]

En 2013, l’association des procureurs a publié une déclaration peu après l’arrestation de Farak, affirmant que les procureurs «s’engageaient à faire respecter les droits de tous les accusés» et «resteraient proactifs dans l’identification des cas, la notification et la la cour. ‘Mais ce n’est pas arrivé.

Au moins quelques-uns des milliers d’accusés dans les affaires liées à Farak ont ​​été condamnés ou purgés des années supplémentaires de prison parce que le procureur a déclaré que l’abus de drogues de Farak n’avait duré que six mois. Les juges ont alors accepté de refuser toute contestation des tests de Farak. Les procureurs généraux ont ensuite bloqué toute tentative de la part des avocats de la défense de déterminer son inconduite, les dossiers de la cour montrent, découragé toute enquête de Farak par l’inspecteur général et n’a pas ouvert d’enquête sur l’étendue de son inconduite La Cour suprême de l’Etat a publié un rapport en 2016, trois ans après son arrestation, documentant pour la première fois la drogue quotidienne de Farak pendant huit ans dans le laboratoire.

Pendant ce temps, un avocat de la défense dans l’ouest du Massachusetts, Luke Ryan, continuait à pousser pour voir le contenu de la voiture de Farak.En octobre 2014, après que Kaczmarek eut quitté le bureau du procureur général, on lui a accordé l’accès. Il a découvert non seulement des notes de Farak indiquant un abus de drogues au moins jusqu’en 2011, mais aussi des rapports de laboratoire montrant que les machines utilisées pour tester les drogues produisaient des rapports erronés.

Tout cela a mené à une audience de six jours en décembre 2016 sur l’inconduite en matière de poursuite de Kaczmarek et Foster, puis à un ordre cinglant de 127 pages en juin par le juge de la Cour supérieure, Richard J. Carey. Carey a conclu que le «déni» de Foster d’avoir fait des erreurs soulignait son manque de boussole morale et que sa conduite et celle de Kaczmarek étaient «répréhensibles et amplifiées par le fait qu’elle ne se limitait pas à un incident isolé, mais à une série Les conséquences de leur inconduite ne sont que systémiques. ‘

Kris Foster, ancienne procureure générale adjointe du Massachusetts, lors d’une audience tenue en décembre 2016 sur son inconduite dans l’affaire de la chimiste des drogues Sonja Farak. Le juge a déclaré que son refus de toute erreur ’souligne son manque de boussole morale’. (Shawn Musgrave)

Carey a accordé des requêtes individuelles de congédiement ou d’autres mesures de redressement à sept défendeurs. Mais Farak a testé des médicaments provenant de cas autour du Massachusetts, et ces cas n’ont pas été pris en compte par Carey.

Jacobstein a déclaré que le bureau du procureur général avait fourni certaines listes d’affaires testées par Farak, mais qu’elles étaient incomplètes, sans numéro de cas ni co-accusés. les défenseurs publics étaient en négociations avec les procureurs pour une liste complète, mais ceux-ci ont été arrêtés jusqu’à une décision de Carey.Son avis foudroyant des actions du bureau du procureur général a déclenché non seulement la plainte exigeant une action mais aussi une plainte du projet Innocence contre Kaczmarek et Foster.

Jillian Fennimore, une porte-parole du MassachusettsAttorney General Maura Healey, qui a pris ses fonctions en 2015, a déclaré: ‘Les crimes de Farak étaient énormes et ses actions ont miné l’intégrité de notre système judiciaire.’ Fennimore a déclaré: ‘Depuis plusieurs mois maintenant a travaillé activement avec les procureurs de district pour les aider à identifier, examiner et résoudre tous ces cas le plus rapidement possible et apporter une aide appropriée aux accusés touchés par l’inconduite de Farak Nous sommes tous d’accord qu’ils méritent une solution rapide et équitable à la fermeture de ce chapitre troublant pour le Massachusetts. ‘

Kaczmarek est maintenant un magistrat dans le comté de Suffolk, Massachusetts. Foster est maintenant l’avocat général de la commission d’état de boissons alcoolisées. Ni retourné les messages téléphoniques et e-mail demandant un commentaire. Kaczmarek a déclaré au Boston Globe après la décision de Carey: ‘Je suis fier de mes 16 années de travail pour le peuple du Massachusetts. Je ne suis pas d’accord avec la décision de la Cour et la caractérisation de ma conduite dans cette affaire. ‘

Farak était le deuxième chimiste de drogue dans le Massachusetts dans un an à être emprisonné pour inconduite au travail. La première, Annie Dookhan, a été arrêtée en 2012 et a admis en 2013 avoir falsifié ou non des tests de drogues pendant huit ans dans un laboratoire de Boston. En avril de cette année, les procureurs de l’État ont rejeté plus de 21 500 cas de drogue dans lesquels Dookhan avait certifié le contenu des drogues. [En juin, Dookhan a reçu l'ordre de verser 2 millions de dollars à un homme qui a été condamné à tort et emprisonné à cause de ses faux tests.] Bien que les procureurs aient tardé à compiler une liste de cas liés à Dookhan, ils ont rapidement toujours incarcérés et, finalement, a accepté un processus de notification et de gestion des années de cas contaminé.

Mais cela ne s’est pas produit dans l’épisode de Farak.

Après que des collègues du laboratoire de drogue d’Amherst, au Massachusetts, ont découvert des échantillons de drogue manquants et Farak a été arrêté en janvier 2013, le bureau du procureur général de l’État a été chargé de la poursuivre plutôt qu’un procureur local. procureur général qui a poursuivi Dookhan, a été choisi pour traiter l’affaire Farak.

[Quand un chimiste pharmaceutique d'un état ment pendant des années, tous ses cas devraient-ils être rejetés]

Les représentants de l’État ont rapidement assuré au public que le cas de Farak n’était pas le fruit du fiasco des Dookhan, a déclaré Deval Patrick (D).

Luke Ryan, l’avocat de la défense pénale de Northampton, Massachusetts, dont la persistance dans la recherche de preuves de la voiture de la pharmacienne d’Etat toxicomane Sonja Farak a découvert la profondeur de ses actions et l’inconduite des procureurs. (Luke Ryan)

Peu de temps après, les avocats de la défense qui avaient des cas impliquant les tests de drogue de Farak ont ​​commencé à chercher des informations sur sa consommation de drogue et comment cela pourrait avoir affecté leurs clients. L’enquêteur de la police de l’État du Massachusetts a informé Kaczmarek qu’il avait trouvé des feuilles de travail manuscrites dans la voiture de Farak indiquant que sa consommation de drogues datait au moins de 2011. Mais Carey a conclu que «à l’été 2013, Kaczmarek avait déterminé que le bureau du procureur général était Bien que dans une note interne, Kaczmarek a écrit à ses patrons que «la jurisprudence suggère, cependant, que la paperasserie n’est pas privilégiée» et, par conséquent, pas en mesure d’être retenu des avocats de la défense.

En même temps, il y avait des questions sur qui enquêterait sur le laboratoire de drogue à Amherst où Farak avait travaillé. Kaczmarek a envoyé un courriel à l’avocat principal du bureau de l’inspecteur général de l’État pour lui dire: «Audrey, quand ils vous demandent de faire cette vérification, dites non.» Son amie, Audrey Mark, a répondu: «Est-ce que je peux dire non ‘Kaczmarek a répondu,’ j’aurais dû. C’est «assez loin», ce qui signifie près de 100 miles de Boston. Carey a constaté que ‘Kaczmarek découragé indûment une telle enquête’, et personne n’a regardé plus profondément dans le laboratoire d’Amherst jusqu’à plus de deux ans plus tard.

À l’été 2013, Ryan et d’autres avocats de la défense ont assigné Kaczmarek et l’enquêteur de police principal, cherchant à voir la preuve trouvée dans la voiture de Farak, qui comprenait plus de 5,5 grammes de cocaïne et une pierre de crack. »Le mandat de perquisition a montré que Foster, un nouveau procureur général adjoint et un ancien assistant du procureur de district, avait été désigné pour repousser les citations à comparaître et avait déposé une motion disant que la preuve ne devait pas être retournée parce qu’elle faisait partie d’un document. enquête en cours Farak n’avait pas encore plaidé coupable et que certains d’entre eux étaient ‘privilégiés’..

This entry was posted on 日曜日, 4 月 22nd, 2018 at 8:46 pm and is filed under Uncategorized. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.